通过人工智能技术本质来理解AI会毁灭人类吗?

tech2024-07-19  56

接触人工智能后我慌了!!!

接触了Keras和TensorFlow有一段时间了,很是惊叹老外的创造智慧!带给我很多从前没有过的认知,让我深刻的感知到了数学、超级计算机算力集群的伟大!甚至一度觉得数学是有魔法的。其背后有很多值得思考的问题,比如最经典的AI会毁灭人类吗?这个问题真的很大,众说纷纭中得到的答案是:‘会’和‘不会’两种纠缠叠加状态,在量子力学领域中它就是那只猫的生死,在AI深度学习领域,这属于二分类问题。毫无疑问,现今,众生都无法界定的问题,深度学习领域就无法解决,可是‘强势’的alphaGo怎么解释?换种猜想思路:在围棋规则范围内不存在使人产生量子纠缠的参数因子,所以围棋神经网络模型中的输入和输出参数都是确切的。可以猜测,可预见的未来带有量子纠缠的参数因子的问题在深度学习领域都无法实现。异想天开99%是错的。 我更认可AI帮助人类实现永生会在AI毁灭人类之前完成。可是,现有的认知是没有永恒的物质和状态,即便碳原子有半衰期,所以这种永生又怎么够严谨呢!可是碳原子千千万万个,它也不是物质存在的唯一‘生命’形式,况且其他放射性高质子粒子在衰变时也会有生成的小粒子是碳原子,乍一想永恒也合理哈。根据奥卡姆剃刀99%是错的。

我认可AI实现人类永生会在AI毁灭人类之前。那么为什么呢?这类问题吧,听多了觉得很俗细想感觉我又不配乱加揣测,也与我何干,可是,人总会变得,有件伟大的事被一直惦记着,同时随着知识的更进,出于对‘伟大’一词的殊荣,仿佛你又觉得它离你很近。在认可AI完成人类永生先于毁灭之前,需要我们了解当前的AI水平和猜测将来AI的水平。我们常说万事万物都是有联系的,这里的联系指的就是规律,就好比你今天不吃早饭,明天不吃早饭,后天不吃早饭,那么就可以大胆猜测你爱睡懒觉,类似场景放到AI中,AI要做的就是要找到类似这样的规律,只不过AI找的规律不是人类简单思考就能发现,那么该怎么找,依据又是个啥子?没错,依据就是“万事万物都是有联系的”中的万事万物,放在AI领域这个万事万物就是大数据,AI要做的就是通过算法和数据特征来映射出某种关系,这里的“某种关系”也就是规律啦。此外,凡是需要借助人力来提供大数据的AI从深层次来说都是“监督学习”,监督就代表可控,所以目前AI不会威胁我们。2016年的alphaGo一战成名,当时出于好奇跟我的小伙伴扮演着吃瓜群众,四年多啦,现在回过头再想想似乎没有了好奇,只有对数学算法的膜拜,现在还依稀记得围棋变化数比宇宙原子总和还多。虽然现今的alphaGo已经摆脱监督学习,但它也是从监督学习这一步走过来的,当前来看这一步是弱AI到强AI必经的一步。alphaGo只是单方面做到极致,除了alphaGo,对于各个游戏领域AI确实都挺擅长的,毕竟游戏规则(或者规律)都是有穷的,只要硬件支持的运算足够高效战胜人类自然易如反掌,与其说AI战胜人类不如说数学被人类利用的游刃有余。alphaGo目前属于AI深度强化学习这一分类,即它已经会自学,无需再研究人类的棋谱,研究人类的棋谱已经在监督学习这一步学习完了。说到深度强化学习,我只想说数学是有魔法的,高智商的人才能玩的来,真的印证了进化论,人和人的差距比人和物种的差距还大!另一方面,在人类情感领域,AI真的毫无感情,那么无感情又怎能叫AI呢,没错,所以就有诸如弱AI、强AI和超强AI一说。不用说,目前AI都是弱的,包括alphaGo,即便终将普及的无人驾驶技术也是如此,没有感情的智能体在我们的认知中都泛称为机器。既然说数学有魔法,那么有没有一类公式能够表达出人类的感情呢,很遗憾目前没找到,毕竟人类自己对情感的界定都很抽象,但我另可相信自然界存在这种公式,大自然让精子卵子结合产生的生化反应能制造智能体,那么人类作为智能体的主人就有能力自我学习再突破自然界创造智能体,这个过程是不是很像alphaGo的进化呢,所以我也相信宇宙还有其他生命体而不只仅是人类,无知是恶是对“科学尽头是神学”的最好反驳,这里,神学一词最好的解释就是自然科学超出了人类的理解范围,就好比计算机大规模递归运算结果超出人脑的想象一样,这种场景在TensorFlow多元函数梯度运算中体现的更加淋漓尽致,是人脑无法模拟出来的,这背后也就是数学的魔法啦。目前AI的情感更多都是都过算法硬编码出来的,相较于人脑情感的泛化(切换场景)能力极差极差,正经来说,目前所谓的某某AI智能体有情感了只是作为设计者的人类自我安慰罢了或者商业噱头,实则它们根本感觉不到喜怒哀乐,若真有哪天它们产生了情感,我相信这比人类首次登月都要轰动,也必拿诺贝尔奖。

说到这儿,我的直觉就是,若真的诞生了类似人情感的AI,那我们人类也一定完成了永生,那为什么这么说呢?因为我的直觉告诉我界定人类情感远比实现人类永生要复杂的多得多,实现永生的难度相较于界定情感的难度,前者只是后者的冰山一角罢了。AI的制造者人类如果不深入研究人类自身情感的生物学甚至物理学机理,人类也就无法创造出跟他们类似的AI智能体,故AI实现人类永生一定先于AI毁灭人类,再者,在生与死面前,一切的情感都无关紧要,举个例子,一个腿部长了恶性肿瘤的患者,医生给他的保守建议是,腿锯了才有生的希望,否则肿瘤蔓延至其他脏器必死无疑,我想是个人都会举着拐杖坐着轮椅戴着假肢也不愿放弃生的希望,即便拄拐杖使他们很自卑。这里我用了求生欲和情感做了对比,很显然,多数时候我们会放弃情感,同样在求生欲面前人类不可能纵容AI毁灭了自己。我说的这个案例选择生的结果是普遍现象,个别案例偏向情感(为国捐躯)不足以说明人类情感大于生命,等你去医院肿瘤科走一圈或者哪天你自身不幸你就会明白,再者,这些分析都只是情感的冰山一角。

最新回复(0)