克隆对象不一定比直接生成对象的效率高

有一个测试类Student如下：

public class Student implements Cloneable { @Override public Object clone() throws CloneNotSupportedException { return super.clone(); } }

测试代码demo：

import com.example.goodforjava.entity.Student; public class Test { public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException { long startTime = System.currentTimeMillis(); Student student = new Student(); //克隆循环十万次 for (int i = 0; i < 100000; i++) { student.clone(); } long midTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("克隆生成对象耗费的时间:" + (midTime - startTime) + "ms"); //new10万次 for (int i = 0; i < 100000; i++) { new Student(); } System.out.println("new生成对象耗费的时间:" + (System.currentTimeMillis() - midTime) + "ms"); } }

运行结果如下： 从输出结果可以看出，同样是10万次，new生成对象的效率比克隆生成对象的效率比高了75%左右。

总结

大部分情况下使用new来生成对象是正确的决定，因为JVM对new做了相应的性能优化，不过如果构造函数的逻辑很复杂，此时通过new创建该对象会比较耗时，那么就可以尝试使用克隆来生成对象，但是使用克隆就得注意浅拷贝和深拷贝的问题了。