(图片来源于网络)
前情回顾：
比特币史话·67 | 智能合约(2): 合约并不智能
比特币史话·68 | 智能合约(3): 同性恋之死
比特币史话·69 | 智能合约(4): 图灵完全吗？
比特币史话·70 | 智能合约(5): 停机问题
比特币史话·71 | 智能合约(6): 逆波兰式
正文：
有了比特币脚本的设计，我们就可以很容易实现中本聪在2008年比特币白皮书中所说的“常规的担保支付(escrow)机制很容易实现来保护买家(支付比特币的一方)”[1]。中本聪本人也亲自在2010年8月7日名为“担保支付(Escrow)”的论坛帖子里[2]对此进行了阐述：
“这是在软件中实现担保支付交易的概述。这还没有实现，我可能没时间很快实现它，只是让大家知道什么是可行的。”
“简易担保支付：买家支付到担保方(escrow)。卖家收到一笔交易，但钱在担保方手里，他不能花费这笔钱，除非买家同意解锁它。买家可以在随后的任意时间解锁这笔支付，但也可以永远不解锁。这不会让买家拿回这笔钱，但除了永不解锁之外，也不会给他一个烧掉这笔钱的选项。卖家可以有一个选项退还这笔钱给买家。”
听起来这个基本逻辑和支付宝的担保支付非常相似。只是，与支付宝需要把待支付的钱交给支付宝这个“受信任的第三方”不同，比特币实现担保支付不需要把资金托管给任何受信任第三方，只需要用比特币脚本就可以完成。方法也很简单，就是使用“多重签名脚本”，类似下面这样：
锁定脚本：2 买家的公钥 卖家的公钥 2 检查多重签名(OP_CHECKMULTISIG)
解锁脚本：买家的签名 卖家的签名
(注：解锁脚本实际上还需要在开头加一个零操作符 OP_0，这是由于检查多重签名指令的一个小bug导致的，但是由于区块链的特点，既有实现不易改变，故而保留至今。)
锁定脚本中的第二个“2”表示一共有两个公钥，而第一个“2”表示至少需要提供2个与公钥匹配的签名才能动用这个硬币(UTXO)。
这样，一旦买家把这笔比特币用上述的锁定脚本支付出来，就需要双方共同签名才能决定是把这笔钱再转账给卖家(正常交易)还是退还给买家(交易失败)。无论是买家还是卖家，谁也不能单方面支配这笔钱。
中本聪继续写道，“尽管这样的系统不能避免双方的损失，但是至少可以拿掉作弊的获利。”“如果卖家不发货，他就不会拿到钱。买家可能仍然拿不回来钱，但是至少卖家没有金钱方面的动机不退钱给买家。”“买家不能从支付失败中获利。他不能拿回担保中的钱。他也不能以资金不足为理由而不支付。卖家能够看到担保中的资金，承诺给了他的公钥，而且不能被擅自发送给其他人。”
中本聪在8月11日又补充道，“这让它听起来似乎有些让人摸不着头脑，好像是各方即使希望合作，也无法两清。”“当你提前付款时，你也不能把它拿回来。消费者似乎对此感到心安理得。现在的这个方案不会比它差。”“任何一方都可以选择把钱放行给另外一方。”
“提前付款：客户损失，小偷得钱。
简易担保：客户损失，但是小偷也拿不到钱。”
他甚至反问了一句，“难道大家是说提前付款更好些，因为至少小偷得到钱了，至少某些人得到比特币了？”
“想象有人偷了你的东西。你无法将其拿回来，但是如果它具有可以远程触发的毁灭开关，如果你可以这么做，你会这么做吗？让小偷知道你所有的一切都有毁灭开关，如果他们偷了你的东西，这对他们也是无用的，尽管您仍然会丢失它吗？如果他们把币还回来，你可以重新激活它。”“想象一下，如果金在被盗时会变成铅。如果小偷还了回来，它会再次变成黄金。”
同时，中本聪还从博弈论的角度回应了一些质疑的声音。他写道，“现在，一个经济学家会讲说，一个欺诈的卖家可以开始谈判，比如像「放款，我将一半币退还给你」，但是到那一刻，信任就太少了，以至于那样的谈判不太可能发生。如果欺诈者已经食言而肥在先，那么究竟凭什么相信他会信守承诺把一半币退还给你呢？我认为对于不大不小的金额，几乎每个人都会仅仅出于原则而予以拒绝。”
“在我看来，问题可能出在表达方式上。首先，出于探讨博弈论的目的，不应该对于「烧钱」的说法如此口无遮拦。这笔钱从未真正烧掉。你永远可以在任何时间选择将其放行。”
从中本聪的行文中我们可以知道，他显然是对于博弈论(game theory)有所了解的。
在2010年9月26日的论坛帖子中，中本聪又对此方案总结道，“这绝对比没有担保的直接付款要更安全，但是没有人工仲裁的担保支付那么好，假如你足够信任人类的话。”“在这种担保中，一个作弊者无法获利，但你仍然有可能损失。它至少消除了欺骗你的获利动机。卖家可以获得钱已经预备就位的保证，而买家则通过未完成交易则不付款来保留对卖家的影响力。”[3]
事实上，我们可以对中本聪给出的方案稍作改进，允许交易双方在出现争议时引入第三人仲裁，避免僵局，那么可以很方便地扩展脚本：
锁定脚本：2 买家的公钥 卖家的公钥 仲裁者的公钥 3 检查多重签名(OP_CHECKMULTISIG)
解锁脚本：签名1 签名2 (买家、卖家、仲裁者任意两方的签名均可)
这样一来，当买卖双方正常交易时，仲裁者无需做任何事情。只有当双方出现争议时，请仲裁者进行仲裁，然后决定支持买家退款，还是支持卖家收款。
由于锁定脚本是公开在区块链上的，不利于保护各方的公钥，同时，当参与方很多时，锁定脚本的长度也会比较大，因此在2012年左右，BIP0013(比特币改进提案13号)提案引入了一种新的比特币交易类型叫做P2SH(支付到脚本哈希)，或者叫做“支付到多重签名地址”。
把上面的锁定脚本作为所谓的“赎回脚本”(redeem script)，然后定义新的锁定脚本如下：
HASH160 <赎回脚本的20字节哈希值> 相等判断(OP_EQUAL)
而新的解锁脚本则为：
签名1 签名2 <赎回脚本>
新的锁定脚本中的赎回脚本的20字节HASH160哈希值，就是所谓的“多重签名地址”，又称“多签地址”或“P2SH地址”，是该提案新引入的一种新的比特币地址。这个地址使用与比特币地址相同的Base58Check编码后以“3”开头，比如：3DPNFXGoe8QGiEXEApQ3QtHb8wM15VCQU3。(阅读警告：不要向该地址中转入比特币。无法找回！)
这样一来，我们又可以像想象普通比特币地址那样，把上述多重签名地址想象成一个由3把锁锁住的保险箱，只有其中2把锁同时开启才能取走其中保管的比特币。
【未完待续】(公众号：刘教链)
